DR Dokumentar har fulgt myndighedernes behandling, som starter med de tre mænds ønske om samvær med deres børn - og ender med at de stemples som seksualforbrydere.

En af disse mænd er den praktiserende læge Peter Østrup. Han ønskede at fortsætte med at være sammen med sin datter efter han var blevet skilt fra moderen. I starten delte han forældremyndigheden med moderen. Men hun ville nu have forældremyndigheden for sig selv og ønskede at begrænse faderens samvær med datteren. Det lykkedes til fulde, da hun anklagede ham for incest.

De retsløse fædre
Normalt er det politiet og de sociale myndigheder, der tager sig af sager om incest. Men Københavns statsamt vælger selv at undersøge påstande om overgreb på børn.

I Peter Østrup's tilfælde er det en overlæge i psykiatri og en psykolog, der skal undersøge om han misbruger sit barn seksuelt, eller om der er andre forhold der gør, at han ikke skal have lov til at se sit barn. Advokat Lone Reffshammer mener, at den fremgangsmåde nærmest gør fædrene retsløse.

I forbindelse med undersøgelsen bliver Peter Østrups samvær gjort overvåget. Det vil sige, at han ikke må være alene sammen med barnet. Så fra at have haft barnet boende i 5 ud af 14 dage, så beslutter de børnesagkyndige, at han kun må være sammen med barnet i nogle timer om ugen - overvåget af andre voksne.

Der er stor uenighed om kvaliteten af de børnesagkyndige undersøgelser. Formanden for Børnerådet, professor Per Schultz Jørgensen, mener de er mangelfulde, og ofte bygger på et for løst grundlag.

DR Dokumentar har fulgt undersøgelsen i Peter Østrups sag, og kan med opsigtsvækkende tv-optagelser afsløre, hvordan de børnesagkyndige arbejder.

Må ikke se barnet - trods frikendelse
Selv om man ved en børnesagkyndig undersøgelse bliver renset for beskyldninger om incest, så er det ingen garanti for, at man får lov til at se sit barn. Finn Blomsterberg har været igennem både en børnesagkyndig undersøgelse og en politiefterforskning efter en beskyldning om incest. Begge undersøgelser rensede ham for beskyldning - alligevel har han ikke set sit barn. Moderen tror fortsat, at han misbruger barnet. Selv om Finn Blomsterberg altså har myndighedernes ord for, at han ikke har gjort noget, så har Københavns Statsamt to gange ophævet hans ret til at se barnet.
    
Årsagen er, at konflikten mellem parterne er så voldsom, at statsamtet mener, at barnet vil lide ved fortsat at forsøge at få moren til at udlevere barnet.
Begge gange har Civilretsdirektoratet, der er tilsynsmyndighed for statsamterne, underkendt beslutningen og givet Finn Blomsterberg ret til samvær med sit barn. Alligevel har han ikke set sit barn siden 1995 og hans sag er ikke enestående.

Danmark underskrev FN's Børnekonvention i 1991. Det betyder, at myndighederne har pligt til at sikre børns ret til at have begge forældre. På baggrund af sager som Finn Blomsterberg's, så mener Professor Per Schultz Jørgensen ikke, at Danmark lever op til Børnekonventionen.

Farvel Far er tilrettelagt af Bjørn Bertelsen

Se DR Dokumentars egen omtale her.

Fogedretten i Gladsaxe har nedlagt forbud mod, at DR 1 i morgen aften viser et program, der afslører alvorlige brist i fraskilte fædres retssikkerhed, hvis de bliver anklaget for incest af deres eks-kone som led i en strid om samværsret til barnet. Programmet "Farvel Far" beskriver, hvordan fædrene er retsløse, fordi det er statsamtet, som både undersøger og senere træffer afgørelse i sagen.

I en del af programmet står en praktiserende læge frem og fortæller, hvordan Københavns Statsamt uden om Politiet har sat en psykolog og en psykiater til at undersøge, om faderen må se sit barn efter en anklage om incest fra moderen.

I programmet afsløres det med optagelser fra to af de overvågede samvær, at der kan være meget alvorlige faktuelle fejl i de børnesagkyndiges undersøgelser.

Fogedretten i Gladsaxe har nedlagt forbud mod at programmet vises, fordi retten mener, at pigen kan genkendes, selv om hele ansigtet og stemmen er sløret ligesom både navn, alder og enhver form for bopælsangivelse er udeladt. DR har øjeblikkeligt kæret afgørelsen til Landsretten:

- Fogedretten i Gladsaxe har med sin kendelse omstødt mange års praksis i såvel Danmark som udlandet for, hvordan man slører medvirkende, som ikke må kunne genkendes, siger redaktionschef Arne Ullum, TV-Fakta-afdelingen.

- Samtidig finder vi det foruroligende, at fogedretten stopper et program, som afslører, at der kan være endog særdeles graverende fejl i de børnesagkyndige undersøgelser, som oftest er altafgørende for, om en far må set sit barn eller ej, siger Arne Ullum.

DR har derfor via sin advokat bedt Østre Landsret om at hastebehandle sagen, så programmet forhåbentlig kan vises allerede om en uge.

- Jeg håber, at afgørelsen bliver ændret, når sagen kommer i Landsretten. For mig at se er der en endog meget betydelig samfundsinteresse i at påvise, hvordan en børnesagkyndig undersøgelse kan være fyldt med fejl, siger Arne Ullum.

- OG NETVÆRKSGRUPPEN DADMAN KAN SELVFØLGELIG KUN VÆRE ENIGE MED ARNE ULLUM!